כלל פקטורינג בע"מ נ' שיש אלוני בע"מ

החלטה

התובעת, סיפקה שירותי פקטורינג לחברת ג'ט אייר שנקלעה לקשיים כספיים.

על פי הטענה, הנתבעת מסרה המחאת זכות, ביחס לכל החשבוניות שהיא אמורה לשלם לחברת ג'ט אייר, המחאה לטובת התובעת.

בניגוד להמחאה, ועל כך אין מחלוקת, הנתבעת שילמה חשבוניות שונות לצדדים שלישיים אחרים, לרבות לחברת גט אייר, יחד עם זאת הנתונים טרם הוכחו, והדברים נאמרים לכאורה בלבד.

טוענת הנתבעת, כי על מנת שהתובעת תוכל לבסס את תביעתה, עליה להוכיח, כי היא שילמה בעבור החשבוניות המסוימות שבגינם קיימת יתרת החוב.

כלומר, טענתה הינה, בין שאר טענותיה, כי המחאת הזכות הינה מוגבלת מותנית ולכן על התובעת לייחס קיומו של חוב כלפיה לחשבונית מסויימת שבה ספציפית נעשה הפקטורינג.

זוהי טענת הגנה, טענה שטרם הוכחה, טרם בוססה.

במסגרת הדיון בתיק, הגישה התובעת חוות דעת מומחה, שממנה עולה לכאורה, כי בספרי הנה"ח של גט אייר קיימת ייתר חובה של גט אייר לתובעת, בלא שניתן לייחס את החוב לנתבעת או לחברת ש. רפפורט.

הנתבעת עותרת לקבלת המסמכים על מנת לנסות ולהוכיח, כי החוב נשוא התובענה, אינו חובה, וכי היא נדרשת לשלם בעבור חוב של צד שלישי, היינו חוב של חברת רפפורט.

זוהי טענת הגנה לגיטימית שיש לבררה, ואדגיש, כי טענה זו מבוססת, כאמור לעיל, על הטיעון שהמחאת הזכות הינה ספציפית, טענה שלכאורה הינה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, ועל הנתבעת הנטל להוכיח טענתה זו, ואין לראות בהחלטתי זו משום אישור ו/או הסכמה, ו/או קבלת עמדתה של הנתבעת באשר לעצם נכונותה של הטענה, היינו שעסקינן בהמחאת זכות ספציפית לחשבונית מסוימת.

ככל שהנתבעת תעבור את המשוכה הראשונה של טענתה, היינו, כי עסקינן בהמחאת זכות ספציפית, בניגוד לכאורה לאמור בה, הרי כדי לבסס את הטיעון במלואו, עליה להרים את הנטל, כי לא ניתנה תמורה בגין החשבונית המסוימת, ועל מנת להוכיח טענה זו על הנתבעת לקבל מסמכים הנוגעים לטענת התובעת באשר לחובותיה של חברת ש. רפפורט.

לאור האמור לעיל, אני מורה לתובעת להמציא את המסמכים הבאים:

כתב התביעה וכתב הגנה על כל נספחיהם, וכן הסכם הפשרה בתוך 14 יום.

תשומת הלב, כבר הדגשתי ואני מבהירה, אין בהחלטתי משום אישור לנתבעת כי ביהמ"ש מאמץ את פרשנותה ו/או משנה את הנטל המוטל על כל אחד מהצדדים לבסס את המוטל עליו כדין.

צודק ב"כ התובעת כי המועד של הגשת הבקשה אינו מוצדק לנוכח גילה של התובענה, קיומם של תצהירים והעובדה כי ביהמ"ש עוסק באותה טענה מזה מספר דיונים וניתן היה להגיש הבקשה עוד בשלבי קדם המשפט, ולכן אני מחייבת את הנתבעת בתשלום הוצאות ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי בסכום של 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ב, 10 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: